دور المحكمة الجنائية الدولية في تطور مبادئ القانون الجنائي الدولي بشأن جريمة الإبادة الجماعية
DOI:
https://doi.org/10.35246/hbzjv339الكلمات المفتاحية:
المساءلة، الإبادة الجماعية، حقوق الإنسان، المحكمة الجنائية الدولية، القانون الجنائي الدوليالملخص
جريمة الإبادة الجماعية تُعتبر واحدة من أخطر التهديدات التي تواجه النظام القانوني الدولي، إلى جانب تأثيرها السلبي على السلام والأمن العالميين. منذ أن تم اعتماد اتفاقية منع ومعاقبة جريمة الإبادة الجماعية عام 1948، بذل المجتمع الدولي جهودًا مكثفة لوضع إطار قانوني يضمن معاقبة مرتكبي هذه الجريمة ويسعى إلى عدم تكرارها. وفي هذا السياق، جاء تأسيس المحكمة الجنائية الدولية وفق نظام روما الأساسي لعام 1998 كخطوة حاسمة في تطوير القانون الجنائي الدولي، حيث ساهمت المحكمة في توضيح العناصر الأساسية لجريمة الإبادة الجماعية، وتحديد معايير الإثبات، وحدود المسؤولية الجنائية الفردية. تهدف هذه الدراسة إلى تناول إسهامات المحكمة الجنائية الدولية عبر تحليل القضايا الرئيسية، مثل ما حدث في دارفور وميانمار، وما نتج عن ذلك من تأثيرات قانونية وقضائية أسهمت في تطور فهم ودراسة قانون الإبادة الجماعية. كما تسلط الضوء على التحديات القانونية والسياسية التي تعيق عمل المحكمة في التصدي لهذه الجريمة. وتشمل هذه التحديات مسائل تتعلق بصعوبة جمع الأدلة، نقص التعاون الدولي، بالإضافة إلى غياب الإرادة السياسية لدى الدول. من خلال اعتماد منهجية تحليلية مقارنة، تهدف الدراسة إلى تقديم توصيات من شأنها تعزيز دور المحكمة الجنائية الدولية في الوقاية من جريمة الإبادة الجماعية، وتدعيم جهود تحقيق العدالة الدولية وصون كرامة الإنسان.
التنزيلات
المراجع
I. Amoroso, A. M. (2022). A Legal Analysis of the Juba Agreement for Peace in Sudan and Its Darfur Component. African Conflict and Peacebuilding Review, 12(2), 23–48. https://doi.org/10.2979/africonfpeacrevi.12.2.03
II. Ashouri, A., Bowers, C., & Warden, C. (2014). An Overview of the Use of Digital Evidence in International Criminal Courts. Digital Evidence and Electronic Signature Law Review, 11(0), 115–127. https://doi.org/10.14296/deeslr.v11i0.2130
III. Brannigan, A. (2013). Beyond the Banality of Evil: Criminology and Genocide. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199674626.001.0001
IV. Chiarion Casoni, N. (2022). ‘The Fog that it has Drawn upon Itself’: Darfur and the future of the ICC. Reinvention: An International Journal of Undergraduate Research, 15(1). https://doi.org/10.31273/reinvention.v15i1.791
V. Conley, B., DeFalco, R., Abraha, S., & De Waal, A. (2022). ‘An Unprosecuted Crime.’ In B. Conley, A. De Waal, C. Murdoch, & W. Jordash Qc (Eds.), Accountability for Mass Starvation (1st ed., pp. 71–104). Oxford University PressOxford. https://doi.org/10.1093/oso/9780192864734.003.0004
VI. Dewi, J. S., & Najica, F. U. (2022). KEJAHATAN GENOSIDA MYANMAR TERHADAP ETNIS ROHINGYA DITINJAU DARI PERSPEKTIF HUKUM PIDANA INTERNASIONAL. Borneo Law Review, 6(1), 42–61. https://doi.org/10.35334/bolrev.v6i1.2645
VII. Doebbler, C. F. J. (2007). An Intentionally Unfair Trial. Journal of International Criminal Justice, 5(2), 264–271. https://doi.org/10.1093/jicj/mqm005
VIII. Eboe-Osuji, C. (2007). Rape as genocide: Some questions arising. Journal of Genocide Research, 9(2), 251–273. https://doi.org/10.1080/14623520701368669
IX. Flint, J. (2023). Australia’s Investigation of Alleged ADF War Crimes in Afghanistan. Journal of International Criminal Justice, 21(3), 633–658. https://doi.org/10.1093/jicj/mqad032
X. Fyfe, S. (2022). Negative Aesthetic Experiences of Prosecuting the Barely Alive. International Criminal Law Review, 22(1–2), 23–42. https://doi.org/10.1163/15718123-bja10089
XI. International Court of Justice (ICJ). Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro). Judgment of 26 February 2007. https://www.icj-cij.org/node/103164
XII. Koenig, A., Irving, E., McDermott, Y., & Murray, D. (2021). New Technologies and the Investigation of International Crimes. Journal of International Criminal Justice, 19(1), 1–7. https://doi.org/10.1093/jicj/mqab040
XIII. Kuo, S. S., Marshall, J. T., & Rowberry, R. (Eds.). (2022). The Cambridge Handbook of Disaster Law and Policy: Risk, Recovery, and Redevelopment (1st ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108770903
XIV. Lingenfelter, K. (2021). Margaret M. deGuzman, Shocking the Conscience of Humanity: Gravity and the Legitimacy of International Criminal Law. International Criminal Law Review, 21(2), 398–401. https://doi.org/10.1163/15718123-bja10044
XV. Manley, S. (2019). Hugo Blick (directed and screenplay), Michaela Coel and John Goodman (actors), Black Earth Rising. Journal of International Criminal Justice, 17(2), 467–469. https://doi.org/10.1093/jicj/mqz028
XVI. Mettraux, G. (2019). International Crimes: Law and Practice: Volume I: Genocide (1st ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law/9780198843115.001.0001
XVII. Moodrick-Even Khen, H. (2023). How to Win a Genocide Case: Analyzing the Triple Strategy of the Advocates of the Rohingya in Myanmar. 14, 109–132.
XVIII. Moore, J. J. (2000). Arbitral Review (Or Lack Thereof): Examining the Procedural Fairness of Arbitrating Statutory Claims. Columbia Law Review, 100(6), 1572. https://doi.org/10.2307/1123573
XIX. Nemitz, J. C. (2022). Kai Ambos (ed.), Rome Statute of the International Criminal Court, Article-by-Article Commentary. Journal of International Criminal Justice, 20(3), 772–774. https://doi.org/10.1093/jicj/mqac017
XX. Oktaviana, M. (2022). YURISDIKSI INTERNATIONAL CRIMINAL COURT (ICC) DALAM PENEGAKAN PELANGGARAN HAK ASASI MANUSIA BERAT OLEH OMAR HASSAN AL-BASHIR DI DARFUR, SUDAN. BELLI AC PACIS, 7(2), 59. https://doi.org/10.20961/belli.v7i2.59993
XXI. Pisillo Mazzeschi, R., & Carli, E. (2024). Proof of Specific Intent in the Crime of Genocide. Journal of International Criminal Justice, 22(2), 429–443. https://doi.org/10.1093/jicj/mqae025
XXII. Pruitt, W. R. (2021). An Introduction to the Criminology of Genocide. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-65211-1
XXIII. Schabas, W. A. (2009). Genocide in International Law: The Crime of Crimes (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511575556
XXIV. Tisna Amidjaja, R., Dasuki, & Putra Zenno Januarsyah, M. (2024). A Review of International Criminal Law on Human Rights Violations to The Rohingya Ethnicity. Alauddin Law Development Journal, 6(3), 571–581. https://doi.org/10.24252/aldev.v6i3.49895
XXV. United Nations. Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (1948). (n.d.). https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention.pdf
XXVI. Van Goudoever, A. (2007). Gerhard Werle et al., Principles of International Law. The Hague, The Netherlands: T.M.C. Asser Press, 2005. Human Rights Review, 8(4), 425–426. https://doi.org/10.1007/s12142-007-0012-8
XXVII. Werle, G., & Jeßberger, F. (2020). Principles of International Criminal Law (4th ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law/9780198826859.001.0001
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.






