الإبادة الجماعية ضد الإيزيديين دراسة قانونية في معاناة الضحايا ومساءلة داعش
DOI:
https://doi.org/10.35246/z7q4tc63الكلمات المفتاحية:
الابادة الجماعية، القانون الدولي الجنائي، تنظيم داعش، الإيزيديون، المساءلة الدولية، الإفلات من العقاب، العدالة الانتقاليةالملخص
يتناول هذا البحث جريمة الإبادة الجماعية من منظور قانوني وإنساني، مسلطًا الضوء على الجرائم التي ارتكبها تنظيم داعش الإرهابي بحق المكون الإيزيدي في العراق منذ عام 2014، فقد مثّلت هذه الجرائم ـ بما تضمنته من قتل جماعي، واسترقاق جنسي، وتهجير قسري ـ أوضح تطبيق لمفهوم الإبادة الجماعية كما نصت عليه اتفاقية منع ومعاقبة جريمة الإبادة الجماعية لعام 1948.
يسعى البحث إلى تحليل الإطار القانوني الدولي الذي يُعرّف ويُجرّم هذه الجريمة، وبيان مدى انطباقها على الحالة الإيزيدية، مع التركيز على معاناة الضحايا بوصفهم محور العدالة الجنائية الدولية، كما يناقش البحث آليات المساءلة المتاحة، سواء عبر المحكمة الجنائية الدولية، أو المحاكم الخاصة، أو الاختصاص العالمي الذي تبنته بعض المحاكم الوطنية (مثل القضاء الألماني).
وتتطرق الدراسة إلى أبرز التحديات التي تواجه المساءلة، كغياب التشريعات الوطنية الكافية في العراق، وعدم انضمام الدولة إلى نظام روما الأساسي، وصعوبات جمع الأدلة وحماية الشهود. وفي الختام، تقدم الدراسة توصيات عملية لتعزيز المساءلة، من خلال تبني تشريعات وطنية متوافقة مع القانون الدولي، وتطوير آليات العدالة الانتقالية التي تضمن تعويض الضحايا ومنع تكرار الجرائم
التنزيلات
المراجع
I. Lemkin, R. (1944). Axis rule in occupied Europe. Carnegie Endowment for International Peace.
II. International Military Tribunal. (1947). Trial of the major war criminals before the International Military Tribunal (Vol. 1). Nuremberg.
III. Barrett, J. (2010). The UN Convention on Genocide: A commentary. Oxford University Press.
IV. United Nations General Assembly. (1948). Convention on the prevention and punishment of the crime of genocide. https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention%20on%20the%20Prevention%20and%20Punishment%20of%20the%20Crime%20of%20Genocide.pdf
V. International Criminal Court. (1998). Rome Statute of the International Criminal Court. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/rs-eng.pdf
VI. International Criminal Tribunal for Rwanda. (1998). Prosecutor v. Akayesu (ICTR-96-4-T). https://ucr.ictj.org/en/document/prosecutor-v-jean-paul-akayesu
VII. International Court of Justice. (2007). Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro). https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/91/091-20070226-JUD-01-00-EN.pdf
VIII. United Nations Investigative Team to Promote Accountability for Crimes Committed by Da’esh/ISIL. (2024). Report on crimes against the Yazidis. https://www.unitad.un.org/
IX. Duarte-Herrera, M., & Ifsits, C. (2017). ISIS and the Yazidi genocide: Evidence collection. Journal of International Criminal Justice, 15(3), 487–512. https://doi.org/10.1093/jicj/mqx020
X. International Law Commission. (2001). Draft articles on responsibility of states for internationally wrongful acts. https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/9_6_2001.pdf
XI. Cetorelli, V., Ashraph, S., & Shabila, N. (2017). A demographic documentation of the ISIS genocide against the Yazidi religious minority. PLOS ONE, 12(9), e0184427. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0184427
XII. Saul, B. (2021). Genocide in international law: The crimes of the Islamic State. Cambridge University Press.
XIII. Kress, C., & Prost, K. (2024). Universal jurisdiction in the fight against impunity. European Journal of International Law, 35(1), 145–178.
XIV. Schabas, W. A. (2020). Genocide in Cambodia and the Yazidi case: Comparative analysis. Oxford International Law Series.
XV. Ambos, K. (2021). Treatise on international criminal law: Volume II – The crimes and sentencing. Oxford University Press.
XVI. Dörmann, K., Doswald-Beck, L., & Kolb, R. (2019). Elements of war crimes under the Rome Statute of the International Criminal Court. Cambridge University Press.
XVII. Stahn, C. (2019). The law and practice of the International Criminal Court. Oxford University Press.
XVIII. International Criminal Court. (2016). Prosecutor v. Bemba (ICC-01/05-01/08). https://www.icc-cpi.int/cases/bemba
XIX. Crawford, J. (2019). Brownlie’s principles of public international law (9th ed.). Oxford University Press.
XX. Akande, D. (2021). The ICC and non-party states: The case of Iraq. European Journal of International Law, 32(2), 489–503.
XXI. Johansen, R. (2022). Geopolitical barriers to international justice. Global Governance, 28(4), 521–540.
XXII. Hurd, I. (2020). The UN Security Council and the veto power in cases of genocide. International Organization, 74(3), 523–548.
XXIII. Al-Rubaie, A. (2023). Iraqi sovereignty and international criminal justice. Middle East Law Review, 14(2), 201–225.
XXIV. Burke-White, W. W. (2021). Complementarity in practice: The ICC and national courts. International Criminal Law Review, 21(5), 789–815.
XXV. Cassese, A. (2008). International criminal law (2nd ed.). Oxford University Press.
XXVI. Bassiouni, M. C. (2021). Universal jurisdiction for international crimes. Brill.
XXVII. Reydams, L. (2023). The rise and fall of universal jurisdiction. Oxford University Press.
XXVIII. Oberlandesgericht Frankfurt am Main. (2021). Case against Taha Al-Jumaili. https://www.olg-frankfurt.justiz.hessen.de/
XXIX. Bundesgerichtshof. (2024). Appeal decision in Yazidi genocide case. https://juris.bundesgerichtshof.de/
XXX. District Court of The Hague. (2024). Case against Hasna A. https://www.rechtspraak.nl/
XXXI. Tribunal de Grande Instance de Paris. (2024). Case against Sonia Alexandre. https://www.justice.fr/
XXXII. United Nations Investigative Team for Accountability of Da’esh/ISIL Crimes. (2023). Digital evidence collection report. https://www.unitad.un.org/
XXXIII. Al-Dayel, R., & Puttick, M. (2021). Digital evidence in ISIS prosecutions. International Criminal Law Review, 21(3), 423–451.
XXXIV. Ryngaert, C., & Sobrie, S. (2021). The effectiveness of universal jurisdiction. Leiden Journal of International Law, 34(2), 367–389.
XXXV. Heller, K. J. (2020). The limits of universal jurisdiction. European Journal of International Law, 31(4), 1157–1184.
XXXVI. Kontorovich, E. (2021). Universal jurisdiction and the Yazidi genocide. Northwestern University Law Review, 115(3), 789–824.
XXXVII. Meloni, C. (2021). Command responsibility in international criminal law. Brill.
XXXVIII. Danner, A. M., & Martinez, J. S. (2021). Guilty associations: Joint criminal enterprise. Yale Journal of International Law, 46(1), 1–48.
XXXIX. Dukhan, N. (2020). ISIS and the Yazidis: A study in destruction. Routledge.
XL. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. (2001). Prosecutor v. Krstić. https://www.icty.org/x/cases/krstic/tjug/en/krs-tj010802e.pdf
XLI. Al-Tamimi, A. (2021). The ISIS governance system. Middle East Review, 12(1), 45–67.
XLII. Hansen, M. (2023). Command structure in ISIS. Terrorism Studies Quarterly, 7(2), 112–130.
XLIII. Allison, S. (2021). Crimes of ISIS: Documentation and evidence. Oxford University Press.
XLIV. Ingram, H. J. (2021). ISIS propaganda: The Yazidi narrative. Studies in Conflict & Terrorism, 44(8), 689–708.
XLV. Yazda Organization. (2022). Systematic destruction of Yazidi heritage. https://yazda.org/
XLVI. Casey, C., & Rose, M. (2022). Digital forensics in ISIS investigations. Journal of Digital Forensics, 15(2), 89–104.
XLVII. Browning, C. R. (2017). The final solution and the Holocaust. In D. Bloxham & R. Gellately (Eds.), The Oxford handbook of genocide studies (pp. 423–445). Oxford University Press
XLVIII. Akande, D. (2021). The ICC and non-party states: The case of Iraq. European Journal of International Law, 32(2), 489–503.
XLIX. Akhavan, P. (2017). The Yazidi genocide: A legal analysis. Journal of International Criminal Justice, 15(5), 1073–1090. https://doi.org/10.1093/jicj/mqx054
L. Al-Dayel, R., & Puttick, M. (2021). Digital evidence in ISIS prosecutions. International Criminal Law Review, 21(3), 423–451.
LI. Allison, S. (2021). Crimes of ISIS: Documentation and evidence. Oxford University Press.
LII. Ambos, K. (2021). Treatise on international criminal law: Volume II: The crimes and sentencing. Oxford University Press.
LIII. Barrett, J. Q. (2010). Raphael Lemkin and “Genocide” at Nuremberg. In The Genocide Convention. St. John’s University.
LIV. Bassiouni, M. C. (2021). Universal jurisdiction for international crimes. Brill.
LV. Browning, C. R. (2017). The final solution and the Holocaust. In D. Bloxham & R. Gellately (Eds.), The Oxford handbook of genocide studies (pp. 423–445). Oxford University Press.
LVI. Burke-White, W. W. (2021). Complementarity in practice: The ICC and national courts. International Criminal Law Review, 21(5), 789–815.
LVII. Casey, C., & Rose, M. (2022). Digital forensics in ISIS investigations. Journal of Digital Forensics, 15(2), 89–104.
LVIII. Cassese, A. (2008). International criminal law (2nd ed.). Oxford University Press.
LIX. Cetorelli, V., Ashraph, S., & Nazanin, S. (2017). A demographic documentation of the ISIS genocide against the Yazidi minority. PLOS ONE, 12(9), e0184427. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0184427
LX. Crawford, J. (2019). Brownlie’s principles of public international law (9th ed.). Oxford University Press.
LXI. Danner, A. M., & Martinez, J. S. (2021). Guilty associations: Joint criminal enterprise. Yale Journal of International Law, 46(1), 1–48.
LXII. Dörmann, K., Doswald-Beck, L., & Kolb, R. (2019). Elements of war crimes under the Rome Statute of the ICC. Cambridge University Press.
LXIII. District Court of The Hague. (2024). Case against Hasna A. (Case No. 09/784269-23). https://www.rechtspraak.nl/
LXIV. Duarte-Herrera, R., & Ifsits, C. (2017). Genocide against Yazidis. University of Vienna Law Review, 1, 81–108.
LXV. Hansen, M. (2023). Command structure in ISIS. Terrorism Studies Quarterly, 7(2), 112–130.
LXVI. Heller, K. J. (2020). The limits of universal jurisdiction. European Journal of International Law, 31(4), 1157–1184.
LXVII. Hurd, I. (2020). The UN Security Council and the veto power in cases of genocide. International Organization, 74(3), 523–548.
LXVIII. Ingram, H. J. (2021). ISIS propaganda: The Yazidi narrative. Studies in Conflict & Terrorism, 44(8), 689–708.
LXIX. International Court of Justice. (2007). Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro (Genocide Case, para. 190). https://www.icj-cij.org/
LXX. International Criminal Court. (1998). Rome Statute of the International Criminal Court (Art. 6). https://www.icc-cpi.int/
LXXI. International Criminal Court. (2016). Prosecutor v. Bemba (ICC-01/05-01/08). https://www.icc-cpi.int/
LXXII. International Criminal Tribunal for Rwanda. (1998). Prosecutor v. Akayesu (ICTR-96-4-T). https://www.unictr.ictj.org/
LXXIII. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. (2001). Prosecutor v. Krstić (IT-98-33-T). https://www.icty.org/
LXXIV. International Law Commission. (2001). Draft articles on responsibility of states for internationally wrongful acts (Art. 40). https://legal.un.org/
LXXV. Johansen, R. (2022). Geopolitical barriers to international justice. Global Governance, 28(4), 521–540.
LXXVI. Kontorovich, E. (2021). Universal jurisdiction and the Yazidi genocide. Northwestern University Law Review, 115(3), 789–824.
LXXVII. Kress, C., & Prost, K. (2024). Universal jurisdiction in the fight against impunity. European Journal of International Law, 35(1), 145–178.
LXXVIII. Lemkin, R. (1944). Axis rule in occupied Europe. Carnegie Endowment for International Peace.
LXXIX. Meloni, C. (2021). Command responsibility in international criminal law. Brill.
LXXX. Oberlandesgericht Frankfurt am Main. (2021). Case against Taha Al-Jumaili (Case No. 5-3 StE 4/19-4-3/19). https://www.olg-frankfurt.justiz.hessen.de /
LXXXI. Reydams, L. (2023). The rise and fall of universal jurisdiction. Oxford University Press.
LXXXII. Ryngaert, C., & Sobrie, S. (2021). The effectiveness of universal jurisdiction. Leiden Journal of International Law, 34(2), 367–389.
LXXXIII. Saul, B. (2021). Genocide in international law: The crimes of the Islamic State. Cambridge University Press.
LXXXIV. Savelsberg, J. J. (2021). Genocide documentation and justice. University of Chicago Press.
LXXXV. Schabas, W. A. (2020). Genocide in Cambodia and the Yazidi case. Oxford International Law Series.
LXXXVI. Stahn, C. (2019). The law and practice of the International Criminal Court. Oxford University Press.
LXXXVII. Tribunal de Grande Instance de Paris. (2024). Case against Sonia Alexandre (Case No. 23/05842). https://www.justice.fr/
LXXXVIII. United Nations General Assembly. (1948). Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Art. 2). https://www.un.org/
LXXXIX. UNITAD. (2023). Digital evidence collection report. https://www.unitad.un.org/
XC. UNITAD. (2024). Report on crimes against the Yazidis. https://www.unitad.un.org /
XCI. Williams, S., & Palmer, A. (2021). Hybrid courts: The model for post-conflict justice. Cambridge University Press.
XCII. Wood, R. M. (2021). The ideological roots of ISIS. Princeton University Press.
XCIII. Yazda Organization. (2022). Systematic destruction of Yazidi heritage . https://yazda.org /
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
:حقوق الطبع والنشر والترخيص
بالنسبة لجميع البحوث المنشورة في مجلة العلوم القانونية، يحتفظ الباحثون بحقوق النشر. يتم ترخيص البحوث بموجب ترخيص Creative Commons CC BY 4.0 المفتوح ، مما يعني أنه يجوز لأي شخص تنزيل البحث وقراءته مجانًا. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز إعادة استخدام البحث واقتباسه شريطة أن يتم الاستشهاد المصدر المنشور الأصلي. تتيح هذه الشروط الاستخدام الأقصى لعمل الباحث وعرضه.:إعادة إنتاج البحوث المنشورة من الناشرين الآخرين
من الضروري للغاية أن يحصل الباحثون على إذن لإعادة إنتاج أي بحث منشورة (أشكال أو مخططات أو جداول أو أي مقتطفات من نص) لا يدخل في نطاق الملكية العامة أو لا يملكون حقوق نشرها. يجب أن يطلب الباحثون إذنًا من مؤلف حقوق النشر (عادة ما يكون الناشر).يطلب الإذن في الحالات التالية:
بحوثك الخاصة المنشورة من قِبل ناشرين آخرين ولم تحتفظ بحقوق النشر الخاصة بها.
مقتطفات كبيرة من بحوث أي شخص أو سلسلة من البحوث المنشورة.
استخدم الجداول والرسوم البيانية والمخططات والمخططات والأعمال الفنية إذا لم يتم التعديل عليها.
الصور الفوتوغرافية التي لا تملك حقوق لنشرها.لا يطلب الإذن في الحالات التالية:
إعادة بناء الجدول الخاص بك مع البيانات المنشورة بالفعل في مكان آخر. يرجى ملاحظة أنه في هذه الحالة يجب عليك ذكر مصدر البيانات في شكل "بيانات من ..." أو "مقتبس من ...".
تعتبر عروض الأسعار القصيرة معقولة الاستخدام العادل ، وبالتالي لا تتطلب إذنًا.
الرسوم البيانية، الرسوم البيانية، المخططات، الأعمال الفنية التي أعاد الباحث رسمها بالكامل والتي تم تغييرها بشكل ملحوظ إلى درجة لا تتطلب الاعتراف.
الحصول على إذن
لتجنب التأخير غير الضروري في عملية النشر ، يجب أن تبدأ في الحصول على أذونات في أقرب وقت ممكن. لا يمكن لمجلة العلوم القانونية نشر بحث مقتبس من منشورات أخرى دون إذن.قد يمنحك مالك حقوق الطبع والنشر تعليمات بشأن شكل الإقرار الواجب اتباعه لتوثيق عمله ؛ بخلاف ذلك ، اتبع النمط: "مستنسخ بإذن من [المؤلف] ، [كتاب / المجلة] ؛ نشره [الناشر] ، [السنة]." في نهاية شرح الجدول ، الشكل أو المخطط.






